 | | |
Один из самых известных, престижных и либеральных вузов Украины - Киево-Могилянскую академию - "давят" с помощью административного ресурса и финансовых рычагов.
Олег СИВАШЕВ
Вспомним Жванецкого: "Что героического в профессии водителя троллейбуса? Но это смотря мимо чего ездить". Так и здесь: что привлекательного в должности министра образования Украины? Но это смотря в какой партии министр числится.
Когда г-н Кремень во второй раз "получил распределение в школу", то это назначение по квоте СДПУ(о) в "коалиционное правительство" поначалу вызвало лишь иронию. Оно и понятно: по сравнению с другими министерскими портфелями эта должность выглядит малопрезентабельно, как портфель первоклассника в конце учебного года. Вспоминая прошлые заслуги г-на Кремня перед партией на посту министра (о)бразования, трудно было удержаться от сарказма: мол, отныне не только "уроки футбола" будут насаждать, как кукурузу при Хрущеве, теперь могут и экзамены по этой дисциплине заставить сдавать или, чего доброго, начнут принимать малышей вместо "октябрят" в "эсдекят". Но недаром партия Медведчука-Суркиса славится жестким прагматизмом: раз уж "по квоте" досталось партии Минобразования, так с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Впрочем, некоторыми примитивными шалостями в ведомстве г-на Кремня все же не брезгуют и до сих пор. Например, на днях семиклассники(!) одной из столичных школ в курсе изучения литературы получили задание написать сочинение - строго по одной из заданных тем: или про Конституцию, или про Леонида Макаровича Кравчука. Попытки преподавателей представить г-на Кравчука в образе "первого президента" Украины провалились, ибо даже учащиеся 7-х классов что-то слышали о Грушевском. Так что единственное оставшееся объяснение этому дидактическому безумию - "однопартийность" лидера "объединенной" парламентской фракции и министра образования. Разумеется, нельзя сбрасывать со счетов и роль современного украинского учительства в период всенародных выборов - на прошлых парламентских и тем более на грядущих президентских: оформление избирательных участков, расположенных в школах, работа с "электоратом" на родительских собраниях, в конце концов - массовый "загон" педагогов в партийные ряды и в агитбригады. Правда, тут "эсдеков" можно понять, не одни они чинят насилие над несчастными учителями. На Востоке страны педагогов "прессуют" "регионалы", а в столице работникам просвещения (начиная от воспитательниц детских садов) приходилось в 2002 году буквально разрываться - или вступай в партию "Еднисть" мэра Омельченко, или в СДПУ(о) родного министра. Средство убеждения в обоих случаях превалировало одно и то же - угроза увольнения.
Хотя некоторые "ноу-хау" из арсенала политтехнологий министр Кремень все же применяет. Именно так можно расценить широко (но своеобразно) разрекламированную в определенных СМИ его недавнюю инициативу по "украинизации образования Донбасса". Независимо от того, насколько серьезны планы министра и насколько продуманы действия по их воплощению (сам Кремень, разумеется, утверждает, что речь идет именно о продуманной и плановой работе по утверждению государственного языка, а вовсе не о "кампанейщине" с элементами штурмовщины и насилия), результат этот ПиАр-ход уже принес. В том же Донбассе особенно не подчеркивается, что решение о якобы "поголовной" украинизации принял министр, представляющий СДПУ(о), не говоря уже о том, что весь Кабмин возглавляет "местный" - уроженец Енакиево Янукович (яркий пример - мэр Донецка Лукьянченко, резко выступивший против "искусственного насаждения" языка, возмущался именно "в общем плане", так сказать, с позиций "интернационализма", то есть не называя имен и без упреков в адрес главы правительства). А идея попала на давно подготовленную почву: прослышав о грядущей "украинизации" горняцкое население привычно и азартно клянет "националистов", приплетая, разумеется, Ющенко.
Впрочем, не только с "рядовым электоратом", но и с преподавателями в чине доцента или профессора в этой стране обращаются не лучше, нежели с "училками" начальных классов. Но даже в этом царстве тьмы некоторые мрачные эпизоды выглядят вызывающе.
Знаменитая Киево-Могилянская академия, за считанные годы восставшая из пепла истории и возродившая свою былую славу, в последнее время упорно испытывается властями на прочность. Впрочем, конфликт между "Могилянкой" и властью пребывает в вялотекущем состоянии уже давно, обостряясь во время вступительных экзаменов. После акций протеста 2000-2001 года, когда студенты КМА были единственными столичными студентами, с которыми не проводили "воспитательной" работы и не грозились отчислить за участие в оппозиционных мероприятиях, отношения вуза с властями испортились окончательно. Небольшая, но красноречивая, деталь: студентов "Могилянки" практически не берут на практику в разные государственные учреждения, хотя КМА предлагает даже платить за своих практикантов. Как неофициально объясняют чиновники, причины такой обструкции незатейливы: на неоднократные намеки в адрес руководства "Могилянки" про то, что традиционной платой за практику студентов являются не деньги, а возможность детей служащих той или иной государственной структуры поступать в учебное заведение беспрепятственно, неизменно поступал отказ.
Стоит подчеркнуть, что руководство "Могилянки" весьма неохотно выносит сор из избы, надеясь, что малые компромиссы позволят сберечь основное. Вот и прошедшим летом, когда многие информированные люди уже всерьез подумывали, а стоит ли посылать своих детей учиться в "Могилянку", если через год-два она уже ничем не будет отличаться от "среднего высшего" заведения, руководство КМА избегало общения с журналистами. Хотя именно летом повод для таких контактов с прессой возник весомый.
Дело в том, что КМА имеет статус "национального университета" - точно такой же, как и у "универа" имени Святого Владимира. И вот несколько месяцев назад зашла вдруг речь о том, что в стране не может быть двух национальных университетов. Конечно же, предполагалось, что остаться с таким статусом должна была отнюдь не "Могилянка". А лишившись статуса национального университета, академия утратила бы возможность своими внутренними решениями определять важнейшие вопросы жизни вуза, а именно: как сдавать экзамены, каких набирать преподавателей, как разговаривать со студентами. Если же "Могилянку" приравняют по статусу к иным вузам, то решение всех этих и многих иных вопросов, определяющих своеобразие КМА и ее высокую репутацию, перешло бы в компетенцию Министерства образования. Не трудно догадаться, что такое "понижение в классе" нужно не лично г-ну Кремню, сколько той самой "объединенной" политической структуре, которая известна не только страстным желанием контролировать все движимое и недвижимое в этой стране, но и повышенным вниманием к молодежным организациям. Уж сколько этих "молодежных объединений" дарят родной стране "надiю", организовывая потешные пикеты перед телекамерами, - иногда демонстрируя партийную символику, иногда нет. Зачем на этом "розовом" нужны азартные фрондеры из "Могилянки", уже одним своим существованием вызывающие у своих ровесников из других вузов экзистенциальную тоску по украденному у них человеческому достоинству?
Итак, создав кризис в лучших традициях пресловутого "антикризисного менеджмента", его инициаторы тут же предложили руководству КМА "разумную" альтернативу. А именно, параллельно со слухами, что эту академическую свободолюбивую "лавочку" будут-таки прикрывать, что экзамены-тесты, которые еще дают возможность умным деткам поступить в элитный вуз без блата, будут сворачивать, и приводить академию в соответствие с вековыми традициями к общему уровню "вищої освiти в Українi", - так вот, параллельно с этими "радостными" известиями все настойчивее стали циркулировать сведения, что "Могилянку" переведут на "карточную систему" выплаты студенческих стипендий и преподавательских зарплат. И если после летних экзаменов многие вздохнули с облегчением: попустило - то есть вопрос о лишении академии "национального" статуса временно отпал, то уже в августе стало ясно - за эту вольность придется платить.
Студентам КМА сообщили, что отныне их стипендия (в среднем 40 гривень) будет начисляться на карточки. То же самое с преподавателями, у которых зарплата побольше, но тоже смешная. Студенты старших курсов уже было готовились в соответствии со славными традициями "Могилянки" хотя бы заявить вслух, что они понимают суть происходящего, но мудрые преподаватели порекомендовали им буквально следующее: рыпаться в данном случае не стоит, а лучше рассматривать это как неизбежное зло, и, возможно, как часть "платы" за еще год-другой соблюдения святых могилянских вольностей. Вопрос о банке, чьими карточками "осчастливили" КМА, разумеется, решен был легко и не в стенах академии, людей просто поставили перед фактом. Конечно же, выбор пал в пользу Приватбанка! Ну кто еще с тех недавних пор, как его бывший шеф Тигипко возглавил Нацбанк, может занять место этого кредитно-финансового учреждения в цепочке "СДПУ(о) - глава Администрации Президент - министр образования"? Да и какой еще коммерческой структуре в этой стране больше доверяют прогонять бюджетные деньги через карточные счета, чем Приватбанку? Есть, конечно, и другие "достойные", хотя масштабами с "приватовскими" несопоставимы.
Но этим показательное наказание "Могилянки" не исчерпывалось. Карточек "Привата", а, следовательно, и стипендии студенты не получили - ни за летние каникулярные месяцы, ни за сентябрь, ни за октябрь. Поначалу в качестве причины сбоя в "системе расчетов" был выдвинут такой аргумент: мол, не все "желающие" получить карточки, сдали анкеты. А те, кто сдали анкеты, все равно получить карточку не могут, - это якобы простимулирует остальных не задерживать процесс. Вопросы этих анкет - тема отдельного разговора, ибо они здорово освежают в памяти диалог из захаровского "Убить дракона", беседу бургомистра с сыном: "Вообще-то за такой вопрос я тебе должен был плюнуть в глаза".
Но и дальнейшие события развивались не менее интересно, чем в кино. Даже когда все анкеты были сданы, в Приватбанке заявили, что карточки студенты получить могут... но денег на них не будет. Ни за летние, ни за осенние месяцы. На этот раз пояснение было таким: поскольку за предыдущие два месяца никто не требовал денег со счета, то эти средства перевели на другой счет. Появятся они, возможно, в день выдачи стипендии. А вот исчезнут ли на следующий, и что делать тем, кто не успеет деньги снять - пока ответа нет. Как, впрочем, и денег. Хочется обратиться к сухой арифметике: 40 гривень на четыре (пока) месяца, да на 3000 студентов, да плюс преподаватели, да годовые, да плата за карточки - скромненько, но для украинских банков вполне достаточно, и, что главное, допустимо и, видимо, ненаказуемо. Чего ж не попользоваться? А там, глядишь, и студенты будут посговорчивее, когда им "червонец" предложат за участие в той или иной партийной акции, ведь многомесячная дрессировка не пройдет даром.
... На одной из последних своих отчетно-имиджевых пресс-конференций многолетний глава Приватбанка и нынешний председатель Национального банка Украины, Сергей Тигипко, сообщил, что, по его наблюдениям, в Украине наблюдается бум кредитования населения, и вообще, отношения рядовых граждан и банкиров выходят на качественно новый этап. "Бум", согревающий сердце Сергею Леонидовичу, есть, по мнению многих "обывателей" и наблюдателей, ничто иное, как повальная "картизации" всей страны, или, по крайней мере, той части населения, которая не может за себя постоять и чьим мнением у нас не принято интересоваться: учителя, врачи, прочие бюджетники, студенты и пенсионеры. Правда, и доходы этой категории банковских клиентов такие, на которые, казалось бы, грех зариться банкирам, даже украинским. Но - копейка гривню бережет, справедливо подсчитали наши банкиры. А если кто-то считает, что под предлогом продвижения к цивилизации наши банкиры тупо и по-совковому забивают "бабки", - ну это лишь от непонимания мировых тенденций.
А "непонимание" это имеет место. Когда слышишь от столичной учительницы, проработавшей почти всю жизнь не в самой окраинной школе о том, что она не пойдет на выпускной, потому как, пардон, у нее целых колготок нет, то поневоле засомневаешься, к цивилизации ли эту тетеньку ведут наши политико-финансовые вожди. Платежные карты, конечно, атрибут свободного общества, но в наших условиях - это лишь "яркая заплата на ветхом рубище", как те же пресловутые "600-й мерседесы", на которых бандиты обгоняют на трассе переполненные "быдлом" троллейбусы. Ведь уморительно и тоскливо наблюдать, как "училок" в мохеровых кофточках фасона 1974 года собирают "на учения" ухоженные банковские "специалисты по работе с клиентами", объясняют, как пользоваться карточками, и еще и о процентах каких-то говорят... А учителя уже обсуждают перспективы жизни "по картам", но не о процентах речь ведут. Они прослышали, что в дни выдачи зарплаты на карточки ее практически невозможно "вышкрябать" из банкоматов в виду хронического отсутствия там "налички", и уже поделили время и территорию сбора зарплат. Правда, карточек они тоже пока не получили. Банкиры столкнулись с настоящими форс-мажорными обстоятельствами - у многих даже столичных учителей паспорта еще старого, советского образца. И не только по причине принципов и ностальгии, как вы понимаете...
Спрашиваю у знакомых учительниц: может, не соглашаться вам переходить на карточки? А они в ответ - все про те же угрозы увольнения во время предыдущих выборов, не забыли, как "впихивали" их сразу в две партии - "министерскую" и "мэровскую", а тут вообще речь о деньгах идет!
Спрашиваю у знакомого СБУшника: когда, мол, переходите на карточки, говорят, всех бюджетников переводить будут. А он в ответ улыбается: нет, говорит, нас не переведут, даже не попробуют.
Ага, попробовали б!
 |
