 | | |
spas.svetilen.ru
Отличительная особенность судебных заседаний в Днепропетровском регионе по проблематике ИНН является присутствие на судебных заседаниях представителя незаявленной в субъектах обжалования государственной налоговой администрации Днепропетровской области на правах третьих лиц (т.е. совещательного голоса).
Старший брат государственной налоговой инспекции – ГНА Днепропетровской области существенно влияет на ход судебного процесса, оказывая активное прямое силовое давление, как на сам суд, так и на младшего брата. Принимая активное участие в судебном процессе, отнюдь не как посторонний слушатель, представитель ГНА в Днепропетровской области пытается убедить суд в том, что суду совсем не обязательно стоять на страже Закона Украины, а достаточно принимать судебные решения, следуя внутриведомственным инструкциям самой налоговой службы. Порой даже точки зрения ГНА в Днепропетровской области не находят одобрения у Государственных Налоговых Инспекций в районах.
Вместо того, что бы выносить положительное решение по жалобам и искам граждан Украины, в связи с их отказом жить с идентификационным номером, заменяющим святое имя человека, ГНА в Днепропетровской области пытается убедить районные суды ходе судебных заседаний, в необходимости обращаться в своих решениях к Конституционному Суду Украины.
Принятое на вооружение ГНА Украины тактика, является свидетельством довольно приличного силового давления на районные суды, что не может быть не замечено даже невооруженным глазом.
В арсенале ГНА в Днепропетровской области, которая очевидно выступает в качестве лидера силового давления на районные суды, заготовлено не мало и других «штучек». О некоторых таких «штучках» мы попытаемся Вам рассказать в рубрике «Штучки от ГНА в Днепропетровской области».
В предыдущих материалах, мы обещали вам рассказать о неких «штучках» от ГНА в Днепропетровской области:
«Штучка №1» - комментарий по проблеме ИНН.
Относительная покладистость и не сразу заметная некомпетентность представителей районных ГНИ с «лихвой» компенсируется напористостью и заметным силовым давлением лидера – ГНА в Днепропетровской области. Следует отметить довольно приличный численный состав наших народных мытарей, которые берут попеременное участие в судебных процессах, на основании щедро выдаваемых им на средства налогоплательщиков доверенностей. Стратегия взятого на вооружения мытарями «легкого покрикивания» в процессе судебных заседаний, несомненно, дает свои плоды. От части судьи в небольшом количестве, реагируют на это. При этом подменяется законное право лидировать в судебном процессе непосредственно самому составу судов. Как можно говорить в таком случае о главенстве Права?
«Штучка №2» - комментарий по проблеме ИНН.
В арсенале ГНА в Днепропетровской области есть несомненно элементы как «ближнего», так и «дальнего» боя. В результате возникшей в перерыве судебного заседания в зале Суда как раз перед вынесением решения полемики между истцом и представителем ГНА в Днепропетровской области, был применен элемент «массированного наступления», именуемый в арсенале средств и методов ГНА в Днепропетровской области, не иначе как «прорыв». Непосвященный может не обратить внимания на применяемые при прямом при прямом разговоре: «Шарканье ногами», «повышенный тон хаотически выкрикиваемых слов во время зачтения истцом документа», «легкий смех», «показное перемигивание и передергивание фраз вслух», «фразы с места не по теме», «шушуканье», и т.д. Все эти методы являются скрытыми средствами утверждения своего превосходства и могут быть расценены не иначе, как диктат.
«Штучка №3» - комментарий по проблеме ИНН.
Попытка внешнего несогласия с законной позицией граждан Украины, усугубляется ещё и тем, что представители незаявленной в субъектах обжалования ГНА в Днепропетровской области, присутствующие на районных заседаниях по проблеме ИНН в качестве отведенного им ГПК Украины статуса третьих лиц, лишены чувства элементарного человеческого внимания к оппоненту. Это, однако, не является присущим для представителей районных налоговых инспекций, которые более сговорчивы и менее агрессивно настроены против своих сограждан.
«Штучка №4» - комментарий по проблеме ИНН.
Как заявил двадцати семи истцам в перерыве судебного заседания в зале суда один из представителей ГНА Днепропетровской области, как раз перед вынесением положительного решения, по слушанию дел граждан Украины в Днепропетровской области - «вы меня просто достали». Ажиотаж разгоревшейся полемики перерос мгновенно в словесную перепалку и взаимные упрёки между гражданами и мытарем. Это отнюдь не на руку представителю ГНА. Страсти накалились до того, что после тщетных попыток противостоять напору «разгорячившихся» граждан, представителю ГНА пришлось просто срочно замолчать, ретировавшись подальше и дистанцировавшись фразой «вам все равно ничего не докажешь». Да, действительно, когда народ говорит своё веское слово, юридически подкрепленное предоставленным Законом Украины правом граждан отказаться от т.н. инвентарного номера, доказать что-либо невозможно и беспрекословно действует принцип – народ всегда прав, неоднократно доказанный временем.
«Штучка №5» - комментарий по проблеме ИНН.
Будучи очевидцем проведения судебных заседаний, постоянно ловишь себя на мысли, что ГНА является «толкачом и тягачом» той официальной позиции, которую районные налоговые инспекции отстаивают в судах в качестве ответчиков. Зачастую истцы вызывают восхищение не только у представителей налоговой инспекции, но и у самого состава суда. Ведь не секрет, что, находясь на страже прав и свобод граждан, суд вольно или не вольно отстаивает как права и свободы каждого из нас, так и свои собственные.
«Штучка №6» - комментарий по проблеме ИНН.
Одним из высокопоставленным сотрудником ГНА Украины было заявлено, что ежедневно около 15 000 наших сограждан обращаются в налоговую службу с аналогичным вопросом. Не тяжело подсчитать, что будет через год. Представители ГНА в Днепропетровской области, прекрасно понимая это, допускают прямо таки силовой прессинг к своим районным сотрудникам налоговых инспекций. Позиционная расстановка «лояльных и не лояльных» в налоговых структурах по отношению к верующим, постоянно склоняется в сторону сочувствия верующим. Это очевидно. Ведь из двенадцати районов города есть три-четыре районных налоговых ведомства, где пусть явно не помогают, то косвенно – обязательно сочувствуют. Два-три районных налоговых ведомства к этой проблеме относятся спокойно, одно-два – проблему просто не замечают, и лишь только одно районное налоговое ведомство своими активными действиями «забивает серьезный клин» между своими согражданами и той позицией, которую оно заняло по отношению к этим согражданам. Как видно из приведенной выше картины, расстановка сил выглядит не так печально для верующих, как пытаются представить это ГНА в Днепропетровской обл.
«Штучка №7» - комментарий по проблеме ИНН.
Нежелание районных налоговых инспекций на местах вступать в конфликт со своими согражданами с одной стороны, и нежелание даже хоть чем-нибудь быть неугодным своему старшему брату – ГНА в Днепропетровской обл. – с другой стороны, порождает ту сутуацию, когда в зале судебных заседаний представителям налоговых инспекций, приходится, оправдываясь, говорить то, в чём сами они не совсем уверены. А соответственно и «заикаться», и «сбиваться», и «задавать стандартные надоевшие все вопросы», которые не решают суть проблемы, а заводят в ещё больший тупик. Но на фоне всего происходящего, самой большой проблемой видится то, что ГНА в Днепропетровской области всеми методами пытается подменить функции и полномочия районных судов.
 |
