Kiev1.org Карта сайта Файлы Фотографии Киева
  
Реклама:






Разделы
 
 Sysadmin
 Антиглобалисты
 Ереси и секты
 Катастрофы
 Компьютерные новости
 Непроверенное
 О проекте
 О фотогалерее
 Политика и власть
 Православие
 Предприятия Украины
 Протесты Людей против нового мирового концлагеря
 Разное
 Россия
 Старец Паисий 1924-1994
 Стояние за Истину
 Суды в Украине
 Тайна беззакония
 экуменизм


Внимание! Читая пророчества на этом сайте помните что достоверность трудно проверить и все может во времени изменяться - самое главное думать своей головой и не верить легкомысленно всему что говорят, особенно советское телевидение
"О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец (Мк. 13, 32)"

Как в старые «добрые» времена СБУ начала охоту за «Обкомом»



После курьезной попытки эсбэушников обвинить сайт «Обком» в причастности к террористической деятельности www.obkom.net.ua/articles/2004-11/02.1145.shtml даже нам казалось, что предел гэбэшному фанатизму где-то есть. Наивными мы были. ... Впрочем, эти вопросы направлены в пустоту. Ведь прокуратура уже при «демократе» Ющенко признала, что несанкционированный налет в феврале 2002 года на редакцию официально зарегистрированного СМИ «Обком», его разгром и кража всего, что можно было унести, является АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМ ДЕЯНИЕМ.
Стабильность – признак мастерства, решили в украинской спецслужбе и по старой привычке начали преследовать журналистов.

После курьезной попытки эсбэушников обвинить сайт «Обком» в причастности к террористической деятельности даже нам казалось, что предел гэбэшному фанатизму где-то есть. Наивными мы были. Новая власть пришла, а значит - новые маразмы наслаиваются на старые. Слава Богу, но нас пока не обвиняют в попытке подрыва уликов на пасеке государственного значения. В отношении нас просто заводят уголовные дела, смысл которых не понятен даже инициаторам этих дел.

Вкратце это выглядит так. После разного рода грязных инсинуаций нардепов, вроде гайдошей, стретовичей и пр., мутных намеков министра МВД Луценко, «Обком» смело ожидал, что оскал новой власти проявится во всю физиономию. Подтверждением тому стало поручение самого гуманного вице-премьера Николая Томенка в СБУ, Гостелерадио, Минтранссвязи и Минюст собрать максимально возможную информацию об «Обкоме». Эта бумага от 15 июня сего года за исходящими номером 31434/1/1-05 давно лежит у нас на столе и согревает душу каждому «обкомовцу».

Правда, когда мы три года назад просили тогда еще председателя парламентского Комитета по вопросам свободы слова Николая Томенко помочь прекратить беспредел в отношении «Обкома», разгромленного налоговыми органами не без участия нынешних высокопоставленных «новых» политиков, Николай Владимирович отделался невнятным запросом на имя Пискуна, непосредственно причастного к разгрому нашей редакции. Результат того запроса понятен без дальнейших комментариев.

Не такова судьба поручения Томенко уже в качестве вице-премьер-министра. Что там Минтранссвязи Червоненко с Минюстом Зварича про «Обком» накопали, нам не ведомо, но СБУ, возглавляемое верным соратником Юлии Тимошенко по борьбе с «антинародным режимом Кучмы», отличилось по полной программе.

С прошлой недели контрагентам нашего сайта стали приходить однотипные запросы, подписанные первым заместителем начальника 1-го департамента СБУ А. А. Комиссаровым. Текст насколько незамысловат, настолько и расплывчат. Но факт остается одним: «Обкомом» интересуются в связи с очередным уголовным делом. Приведем этот текст дословно:

У зв’язку з розслідуванням кримінальної справи № 49-1617, відповідно до ст. 66 Кримінально-процесуального кодексу України, просимо надати інформацію стосовно осіб, які 6-7 червня 2005 року здійснили розміщення файлів на Інтернет-сайті www.obkom.net.ua (IP-адреса 212.40.43.6), а також технічну інформацію стосовно зазначених розміщень.

Как удалось выяснить «Обкому», такого уголовного дела с такой нумерацией не существует в природе, поскольку эсбэушные дела кодифицируются по другой системе. Но письмо за исходящим номером 2/4/3/-27017 за подписью Комисарова все же было. Хотя первоначально ответственные сотрудники СБУ пытались нас уверить, что данный товарищ никаких подобных запросов не подписывал.

Впрочем, компетенция этих архаровцев вполне очевидна: чего только стоит фраза: «просимо надати інформацію стосовно осіб, які 6-7 червня 2005 року здійснили розміщення файлів...» Бином Ньютона, блин. СБУ уже давно плодотворно разрабатывает сотрудников «Обкома», заведя оперативно-розыскное дело и установив наружное и тайное наблюдение за одним из сотрудников нашего издания. Этот факт не смогут опровергнуть даже сами эсбэушники, так как он подтвержден свидетельскими показаниями, которые в случае необходимости мы можем предоставить. Позже эти новаторы в охране государственных тайн додумались даже обвинить «Обком» в содействии терроризму, из-за чего возникла насущная необходимость украсть сервер «Обкома». Ну, не получилось. ПроФФесионалы, однако.

Но нас заинтересовала временная рамка «6-7 июня»… А почему не 5 или 8 июня? Ведь наш сайт свою подрывную деятельность ведет круглогодично, вне зависимости от политической конъюнктуры. И тут выяснились совершенно невероятные подробности.

Поначалу агенты (представляясь сотрудниками уголовного розыска), третируя партнеров «Обкома», говорили, что это вызвано болезненной любознательностью народного депутата из фракции «Регионы Украины» Кирилла Полищука, который якобы оформил грант для разборок с нашим изданием. В это легко верилось, так как кто бы из простых смертных украинцев узнал имя этого нардепа, если бы он не начал скандал с «Обкомом». Однако публикация об этом кадре на нашем сайте была аж 29 июня, что никак не похоже на «файлы 6-7 июня». Но когда мы с пристрастием задали вопрос сотрудникам СБУ, то в ответ понесся откровенный чес… Оказалось, что «обкомовцев» ищут собаки во главе с самим Турчиновым из-за публикации расшифровки телефонного разговора некоего гражданина Пискуна с неким гражданином Хербстом, честно с гиперссылкой перепечатанной нами с российского сайта Компромат.ру. Но это уже было придумано впопыхах, а потому предложение придти в «контору» и честно дать признательные показания мы проигнорировали.

Вместе с тем у нас остаются вопросы. Если Алексей Алексеевич Комиссаров действительно подписывал официальный запрос в отношении «Обкома», где фигурирует совершенно «левое» уголовное дело, и до сих пор находится на своей должности, то почему пастор Турчинов доныне возглавляет СБУ, а не читает Нагорную проповедь где-нибудь в степях Донбасса? И если этот безумный интерес СБУ вызван всего лишь «размещением файлов на сайте», то чем кучмизм был хуже ющенкизма? Только тем, что журналистов не обзывали «дермоплюями» и «мордами»?

Впрочем, эти вопросы направлены в пустоту. Ведь прокуратура уже при «демократе» Ющенко признала, что несанкционированный налет в феврале 2002 года на редакцию официально зарегистрированного СМИ «Обком», его разгром и кража всего, что можно было унести, является АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМ ДЕЯНИЕМ. И самое удивительное – мы этому совсем не удивились.

"ОБКОМ"

03 августа 2005. 17:23

www.obkom.net.ua/articles/2005-08/03.1723.shtml


«Обком» уполномочен заявить

Формула гексогенаКак показала практика, инструкция по проведению любых выборов в Украине начинается с пункта № 1: «Разгромить Интернет-издание «Обком»». Все остальное - потом.

Два с половиной года назад, а именно 19 февраля 2002 года, в редакцию «Обкома» ворвался спецназ ГНАУ. Официально обоснованного повода у них не было. Всем было понятно – дана команда «фас». Это было произнесено открытым текстом в ответ на призыв «обкомовцев» соблюдать закон.

Тогда, несмотря на все усилия налоговиков накопать хоть какой-то компромат на «Обком», им это не удалось. В информпространство были запущены совершенно глупые версии (уже разоблаченные судом) о том, что мы не платили налоги, не сдавали отчетность, распространяли порнографию, занимались «отмыванием» денег и находились на территории (даже страшно подумать!) некоего банка. Очевидность этого бреда, запущенного с тяжелой руки тогдашнего главы ГНАУ Николая Азарова и его верного «нукера» Виталия Лукьяненко, не сыграла. «Расхитители социалистической собственности» из «Обкома» остались безнаказанными. От отчаяния ГНАУ пошла на крайние, в их понимании, меры: налоговики собрали всю порнографию, которая наличествовала на компьютерах их ведомства, перекачали ее на наши компы, и решила возбудить уголовное дело по факту совращения нами нашего народа. К чести милиционеров, которым была направлена эта налоговая порнография, они оценили идиотизм ситуации и ТРИЖДЫ (!!!) отказали прокуратуре и ГНАУ в возбуждении уголовного дела в отношении «Обкома». У нас есть достоверные сведения, что на Соломенский райотдел столичной милиции оказывалось прямое давление из ГПУ, но служивые, внимательно рассмотрев все предъявленные материалы, не нашли криминала даже в действиях налоговиков, которые своей порнографией пытались оказать растлевающее воздействие на МВД.

В прошлом году была попытка сфабриковать некое дело против «Обкома» уже силами киевского управления по борьбе с экономическими преступлениями. Тоже не получилось.

Зимой этого года по просьбе владельца кучи масс-медийных ресурсов, очень близкого к СБУ, в отношении некоторых сотрудников «Обкома» были открыты «оперативные дела», организована слежка и прослушка. Очень неприятная вещь, смеем заверить. Только наша жесткая позиция и ультимативное заверение о разглашении имен заказчиков и организаторов этого беспредела заставили их оставить нас в покое. Как оказалось, ненадолго.

Этот опыт был учтен в нынешней избирательной кампании. Потому вместо порно-конвертационного дела было решено устроить в «Обкоме» очередной погром.

«Обком» был выбран «аналитиками» не случайно. Любой непредвзятый анализ работы нашего издания доказывает, что «Обком» не работал ни на одного кандидата в президенты или на какую-либо политическую силу. Потому изначально было ясно, что толпа нардепов не попрется спасать «Обком», как это они делают, когда нужно захватить чужой склад или спасти свою агитационную макулатуру.

Да, мы за неделю до прошлой пятницы были предупреждены, что против нас готовится провокация. Этому предстоящему событию мы посвятили целую статью «Граждане, бойтесь пятниц!», в которой написали: «Кроме того, пятничные репрессии избавляют их организаторов от необходимости комментировать их по горячим следам – в офисах министерств в субботу и воскресенье заявляют, что день нерабочий, а до понедельника, в соответствии с генеральной линией темников, разрабатывается более-менее сносная версия. В любом случае оппоненты, которые до конца не знают, на что именно им реагировать, теряют два дня ценного времени».

В четверг нами было даже принято радикальное решение – в пятницу все сотрудники редакции должны быть где угодно, но в пределах недоступности для провокаций: работаем «в удаленном доступе».

Пятница наступила, как ее и ожидали. Правда сюрпризом для нас стало то, что «Обкомом» на этот раз вновь занялась СБУ, не сумевшая проявить фантазии и решившая приплести нас к терроризму – об этом свидетельствуют бумаги, с которыми чекисты нагрянули в соответствующие IT-структуры Киева. Но след нашего сервера затерялся, иначе в нем «чекисты» наверняка бы обнаружили (вместо не оправдавшей надежды прежних погромщиков порнографии) килограмм гексогена, гвозди и формулу серной кислоты…

Мы пытались выяснить в разных избирательных штабах и спецслужбах: кому выгодно в очередной раз устраивать погром в «Обкоме»? Все указатели сошлись на людях, близких к СДПУ(о).

Но не это главное во всем, что в очередной раз произошло с «Обкомом». Обвинив нас в терроризме и втянув в эту провокацию Службу безопасности Украины, организаторы этой акции дезавуировали саму опасную проблему терроризма. Кто теперь поверит в то, что СБУ реально борется с террором после того, как под эту статью подвели совершенно безобидное Интернет-издание «Обком»?

А «Обком» все равно будет продолжать свою «подрывную» деятельность. Несмотря ни на что.

Редакция выражает огромную благодарность всем тем, кто поддержал нас в эту очередную «годину испытаний»: информировал общественность, писал нам письма и пытался дозвониться по телефону.

"ОБКОМ"

02 ноября 2004. 11:45

www.obkom.net.ua/articles/2004-11/02.1145.shtml

НУ, НАКОНЕЦ-ТО…

Суд удовлетворил иск «Обкома» к Государственной налоговой администрации Украины

В общем-то, свершилось. Через два года и два месяца, после подачи нами иска против «скворцов Азарова» и их лживых покровителей в ГНАУ, суд признал нашу правоту и полную абсурдность утверждений, выдвинутых в отношении "Обкома". Полностью и безоговорочно.

Сегодня в 17-00 судья Шевченковского суда Киева Наталья Бужак удовлетворила иск «Обкома» к Госналоговой администрации, поданный нами еще 2 марта 2002 – через несколько дней после налета налоговой полиции на редакцию (19 февраля 2002) и распространения пресс-службой ГНАУ лживого пресс-релиза с целью оправдать преступные действия налоговиков.

За эти два года много чего комичного происходило в суде. Но об этом когда-нибудь позже. Хотя нет, один из последних случаев стоит рассказать. Примерно месяц назад заседание в очередной раз (мы, признаться, сбились со счету) было отложено из-за неявки ответчиков. Причина, которая указывалась в официальной бумаге от ГНАУ, - уход в декретный отпуск представителя ГНАУ в суде. Повидавшая на своем веку судья на этот раз не могла скрыть своего возмущения: дело в том, что на предшествующее заседание от ГНАУ приходил… мужчина.

Можно вспомнить и о поисках г-на Лукьяненко Виталия Евгеньевича – ныне советника первого вице-премьера Азарова, а в 2002 году – руководителя пресс-службы ГНАУ. По ходу дела мы его чуть во всеукраинский розыск не объявили, поскольку он и в суд не являлся, и по месту жительства (бульвар Леси Украинки-24) признаков жизни не подавал.

Пользуясь случаем (а мы надеемся, что такие случаи будут, поскольку еще один иск, относительно лживых заявлений г-на Азарова, сделанных им осенью 2002 года относительно «Обкома», пока рассматривается судом) от всего сердца благодарим нашего молодого адвоката Василия Сметану, который сделал все от него зависящее, чтобы украинское правосудие предстало перед людьми в приличном виде. Мы многим бы могли сегодня сказать «спасибо», но время уже не детское, а потому пока ограничимся лишь приведением текста нашего иска, который сегодня был удовлетворен по всем пунктам:

Шевченківський місцевий суд м. Києва

позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю „Обком”

проспект Повітрофлотський, 54 офіс 413

м. Київ

відповідач

Державна податкова адміністрація України

пл. Львівська, 8

м. Київ

ПОЗОВНА ЗАЯВА

ТОВ „Обком” є видавником Інтернет-видання „Обком”, яке зареєстровано в Державному комітеті інформаційної політики України в якості інформаційного агентства 15.11.2001 р. (свідоцтво про держ. реєстрацію № 59)

ТОВ „Обком” орендує приміщення за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54 офіс 413.

За останній час в Інтернет-виданні було надруковано цілий ряд матеріалів з критичними оцінками на адресу деяких керівників Державної податкової адміністрації України

19 лютого 2002 р. в приміщенні ТОВ „Обком” був проведений обшук, і були вилучені документи, комп’ютерна техніка та сейф.

26 лютого 2002 р. Державною податковою адміністрацією України (ДПАУ) був розповсюджений прес-реліз, в якому були вказані завідомо неправдиві дані про ТОВ „Обком”.

Цей прес-реліз був опублікований на веб-сервері ДПАУ в мережі Інтернет і є доступним для перегляду за адресою: www.sta.gov.ua/news.php3?1379 , а також цей прес-реліз був переданий українським інформаційним агентствам, зокрема „Інтерфакс” та „УНІАН”

В цьому прес-релізі були розповсюджені відомості що не відповідають дійсності і викладені неправдиво, які порочать честь і гідність та ділову репутацію ТОВ „Обком”, і завдають шкоди його інтересам.

Неправдивими в розповсюдженому прес-релізі є такі відомості:

1. „В приміщенні, де проводився обшук і було вилучено документи та комп’ютерну техніку, яка має відношення до здійснення незаконної конвертаційної діяльності, також знаходилась редакція інтернет-видання “obkom.net”

- це твердження є неправдивим і порочить ділову репутацію ТОВ „Обком”. В дійсності, в приміщенні, яке орендує ТОВ „Обком” (офіс 413 у будинку 54 по проспекту Повітрофлотський в м. Києві) не було вилучено ніяких документів та комп’ютерної техніки, яка має відношення до здійснення незаконної діяльності. Ті документи та комп’ютерна техніка, яка була вилучена в зазначеному приміщені, не мають ніякого відношення до будь-якої незаконної діяльності.

2. „П’ять системних блоків, які використовувались ТОВ “Обком”, є власністю “Корал-банку”, перебувають на його балансі. Ці блоки у встановленому законом порядку було вилучено для проведення перевірки.

Сьогодні вивчення системних блоків у Київському науковому інституті слідчих експертиз завершено, чотири з них можуть бути у встановленому порядку повернені власнику. У п’ятому блоці виявлено порнографічний кліп, вивчається питання про кваліфікацію і підслідність”

- це твердження є неправдивим, насправді в комп’ютерній техніці, яка була вилучена в ТОВ „Обком” не було ніяких порнографічних кліпів.

3. „ТОВ “Обком” з моменту реєстрації 10 жовтня 2001 року податків не нараховувало та не сплачувало, звітів про результати фінансово-господарської діяльності до податкової інспекції не подавало.”

- це твердження є неправдивим, насправді ТОВ „Обком” з моменту реєстрації і по теперішній час нараховувало та сплачувало всі податки, які воно згідно з законодавством повинно сплачувати. До податкової інспекції ТОВ „Обком” подавало всі звіти, які воно було за законом зобов’язане подавати.

4. „В той же час серед документів, вилучених у приміщенні, де розміщувалась редакція інтернет-видання “obkom.net”, є розписки, відомості, угоди, акти, накладні, які свідчать про здійснення фінансово-господарської діяльності, а також про виплату співробітникам винагороди поза фінансовими відомостями, у доларах США”

- це твердження є неправдивим, насправді серед вилучених у приміщенні ТОВ „Обком” документів немає документів, які свідчать про виплату співробітникам винагороди поза фінансовими відомостями та у доларах США.

Зазначені неправдиві відомості створюють у осіб, яким вони стали відомі, враження, що ТОВ „Обком” займалось незаконною діяльністю, не вело податкового обліку, не сплачувало податків. Це порочить честь і гідність та ділову репутацію ТОВ „Обком”, і завдає шкоди його інтересам.

Відповідно до ст. 7 ЦК України:

„Громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь і гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

Якщо відомості, зазначені в частині першій цієї статті, були поширені через засоби масової інформації (друкованої або аудіовізуальної), вони повинні бути спростовані, у тому ж друкованому виданні, аналогічній радіо- чи телепередачі або іншим адекватним способом. Якщо відомості, які не відповідають дійсності і завдають шкоди інтересам, честі, гідності або діловій репутації громадянина чи організації, містить документ, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликається. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом”

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 ЦК України, ст. ст. 8, 22, 32, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 65 і 137 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Визнати дії Державної податкової адміністрації України щодо розповсюдження прес-релізу від 26.02.2002 р. про діяльність ТОВ „Обком” – неправомірними.

2. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в строк 7 днів з дня прийняття рішення суду відкликати прес-реліз від 26.02.2002 р. про діяльність ТОВ „Обком”, зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в цей же строк про відкликання прес-релізу повідомити інформаційні агентства „Інтерфакс” та „УНІАН”, а також інформацію про це розмістити на інтернет-сайті ДПАУ за адресою в мережі Інтернет - www.sta.gov.ua.

3. Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України в строк 7 днів з дня прийняття рішення суду передати інформаційним агентствам „Інтерфакс” та „УНІАН”, розмістити на інтернет-сайті ДПАУ за адресою в мережі Інтернет - www.sta.gov.ua та друкованому виданні ДПАУ „Вісник податкової служби України” повідомлення наступного змісту:

„Державна податкова адміністрація України повідомляє що: 1) в приміщенні ТОВ „Обком” не було вилучено жодних документів чи будь-якої комп’ютерної техніки, яка має відношення до незаконної діяльності, 2) у вилучених у ТОВ „Обком” комп’ютерних системних блоках не містилося ніяких порнографічних кліпів, 3) раніше розповсюджена ДПАУ інформація про те, що ТОВ „Обком”„податків не нараховувало та не сплачувало, звітів про результати фінансово-господарської діяльності до податкової інспекції не подавало” є неправдивою, 4) у ТОВ „Обком” не було вилучено жодних документів, які б свідчили про виплату заробітної плати поза фінансовими відомостями або у доларах США

4. Допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 204 та п. 2 ч. 1 ст. 218 ЦПК України

Директор ТОВ „Обком” (підпис) О.Є.Міронов

02 березня 2002 р.»

… Остается лишь указать, что месяц дается ГНАУ для подачи апелляции, и не 7, а 15 суток - для опубликования опровержения на своем сайте, а также предоставления текста опровержения заказным письмом тем СМИ, через которые они два года назад забавлялись. Ну и напомнить, что 5 компьютеров пока так и не вернули...

"ОБКОМ"

11 мая 2004. 18:05

www.obkom.net.ua/articles/2004-05/11.1805.shtml





 Как была спасена Россия в Великой Отечественной войне
 Шульга А.В., Шульга А.В., депутат Государственной Думы РФ. Шульга А.В., депутат Государственной Думы РФ "Освенцим в мировом масштабе или зачем человеку личный код?"
 www.voskres.ru Иракская Война: Это не из-за нефти, глупости! Выступление Дэвида Дюка в Сети линий спутниковой радиосвязи Аль-Джазира в Катаре 29-11-2002
 6-й пункт планов комитета 300
 САТАНИЗМ как мировоззренческая парадигма общественного и государственного устройства www.kongord.ru
 ФСБ берет провайдеров в сообщники
 25.07.2004 Тотальная слежка в России - похоже интернет провайдеров обязывают ставить СОРМ
 Напротив Киево-Печерской Лавры планируется постройка экуменистического капища
 США и афганский наркотрафик
 Слово архипастырям: Два обращения Преосвященного Ипполита, епископа Тульчинского и Брацлавского (печатается с разрешения и по благословению владыки)
 ВЫСТУПЛЕНИЕ МИТРОПОЛИТА ОДЕССКОГО И ИЗМАИЛЬСКОГО АГАФАНГЕЛА НА АРХИЕРЕЙСКОМ СОБОРЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Москва, 3-8 октября 2004 года.
 Киев, 21 октября 2004 г. ПРАВОСЛАВНЫЕ ВЕРУЮЩИЕ В КИЕВЕ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО
 НОЧНОЙ ПОЗОР. В ПОИСКАХ СМЫСЛА. РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА ДЛИНОЙ В ДВА ЧАСА
 Кучма і Янукович готові підірвати газопровід, щоб не допустити Ющенка до влади
 Где скачать такой фильм можно? Насколько понял, аналог "Фаренгейт 9/11".
 Террор и власть
 Определен тип диоксина, которым отравили Ющенко
 Откровения Януковича: сам он не прочь присоединиться к «оранжевым крысам», Тигипко – незрелый, а инвалидов уже 5 миллионов
 17 июня 2003 Бывший полковник КГБ разоблачает заговор "Мирового правительства"
 ...организаторы акции смогли сказать совсем немного. В их адрес неслись и другие обвинительные фразы, и матерные слова. Венчало это все скандированием «Я-ну-ко-вич!».
 Всероссийский форум антиглобалистов
 СИСТЕМНЫЕ "УЯЗВИМОСТИ" ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ НАЧАЛА АПОКАЛИПСИСА
 ЦЕРКОВЬ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
 Революция в Иерусалимской Церкви
 Из Книги «ЦВЕТНИК ДУХОВНЫЙ» (на церковно-славянском языке), изд. 1863 г.).
 В России существуют секретные инструкции по расстрелу недовольных и организации концлагерей?
 Участники андижанского восстания обратились к президенту Путину с просьбой о посредничестве. И то, что эта просьба не была удовлетворена (а по сути, даже не услышана), - грубейшая ошибка.
  French voters reject EU charter
 НАРОДНЫМ ДЕПУТАТАМ УКРАИНЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ КОМИТЕТОВ И ФРАКЦИЙ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ УВАЖАЕМЫЕ НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ !
 Заметки к дню системного администратора


Внимание! Читая пророчества на этом сайте помните что достоверность трудно проверить и все может во времени изменяться
"О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец (Мк. 13, 32)"